b0e6cdaeb1 Ci fu un tempo in cui Seagal era un grande battitore a Hollywood. Nei primi anni '90, i suoi film avrebbero sempre debuttato al primo posto al botteghino americano, e si potrebbe dire che gli importava davvero di quello che stava facendo, nonostante appaia leggermente più grande in ogni film. <br/> <br/> Questo l'anno lo ha visto ai suoi più pigri. Sniper: Special Ops lo ha fatto sedere per la maggior parte del film, e Code of Honor non ha nemmeno parlato fino a 48 minuti nel film. <br/> <br/> Ora mentre lui sta in piedi e parla in questo film (deve essere stato pagato bene), è il fatto che il resto del cast e la trama sono gestiti così male, fa sembrare Seagal ingannevolmente sulla forma, ma se sei / era un suo fan, è chiaro che non è Mi sono preoccupato del film nel minimo … <br/> <br/> Quando due rapinatori americani, Jack e Sam, si imbarcano in una serie di rapine nel sud-est asiatico, incontrano più problemi di quanti ne paghino quando rubano soldi da uno spietato signore della droga. <br/> <br/> Una lotta per la ricchezza si trasforma in una lotta per la sopravvivenza, mentre Jack e Sam diventano il bersaglio del signore della droga e della vendetta della sua banda ……. <br/> <br/> Le ragazze la narrazione in tutto il film lo fa sentire come un incrocio tra un film a vita e uno show televisivo di realtà veramente brutto (non sono tutti?). È senz'anima, mal eseguito e la sua voce è così banale che ti fa sentire triste. <br/> <br/> L''eroe' del film sembra un incrocio tra Evil Ed di Fright Night e Bill Paxton (ironicamente ha fatto la sua parte in Terminator: Genisys) e si traveste da Brad Pitt nel fight club. E 'altamente improbabile, e il fatto che il suo compagno sia un cockney geezer con problemi di nome, peggiora le cose. <br/> <br/> Seagal spende il film nella sua Bandana, sfumature e abito da ballo, facendo dolci arti marziali, agitando le mani davanti alla telecamera e mostrando la donna del film, quello che sembra essere il ballo di Vogue di Madonna. <br/> <br/> È davvero un lavoro tremendo, e un cameo ingrato di Michael Jai Il bianco non aggiunge nulla al film. <br/> <br/> Un calvario da superare, è l'equivalente cinematografico di un proprietario del buffet che vede Seagal camminare con un coltello e una forchetta ……… ..horrifying. Ho davvero pensato che l'inclusione di MJW avrebbe sollevato un po 'più in alto del previsto. Purtroppo non è visibile ma per una scena fugace in cui il suo ruolo avrebbe potuto essere interpretato da qualsiasi crackhead casuale. <br/> <br/> L'intera cosa è così malamente recitata e sceneggiata, per non dire diretta, che in realtà si riduce a un Un film d'azione di livello D costruito attorno a Sensei Seagal che suona una torta patty nel suo pj's (ancora una volta) e offre dialoghi ancora peggiori del solito. Anche dargli l'opportunità di interpretare un cattivo per un cambiamento sembra troppo simile a un duro lavoro per il Sensei che compone ancora una delle sue esibizioni più blande. Forse il suo letargo è il risultato di essere schiacciato troppo strettamente nel suo Spanx. <br/> <br/> Forse il peggior criminale in questo pasticcio è il regista (e io uso questo termine in modo molto approssimativo) Daniel Zirilli. Continua la sua ascesa verso la mediocrità con un altro tipico esempio delle sue ovvie limitazioni. <br/> <br/> Guarda solo se assolutamente devi, ma non dire che non sei stato avvertito. Questo è un altro Seagal e Michael Jai White dove c'è poco di entrambi. <br/> <br/> Jack (John Edward Lee) ha una ragazza tailandese Avalon (Pim Bubear) che lavora in un night club e un amico Sam ( Byron Gibson) a chi non piace essere definito stupido. Rubano una banca in Cambogia e fuggono oltre confine. Hanno finito per ottenere più denaro di quanto si aspettassero, quello che non sanno è che il denaro è segnato e appartiene al boss criminale Seagal. Questo implica più rapine e una doppia croce. <br/> <br/> Si trattava sostanzialmente di un'azione noiosa / film criminale. Seagal ha una scena di lotta all'inizio, ma chiaramente non può più muoversi.John Edward Lee non poteva portare il film in quanto il suo personaggio era interpretare un uomo etero con tutti gli altri, persone che non avevano linee decenti. <br/> <br/> Questo film di Seagal è stato altrettanto buono quanto: & quot; Sniper: operazioni speciali & quot; per quello che vale. <br/> <br/> Guida: F-word. Reclami di valutazione & quot; sessualità breve e nudità & quot; Ho perso la nudità. Steven Seagal è tornato in forma classica in questo frenetico brivido da brivido! <br/> <br/> L'ambientazione è buona, il cast è migliore e l'azione è incredibile! <br/> <br/> Seagal interpreta Gan Sirankiri, un signore della droga del sudest asiatico e completamente cazzuto. Ha soldi, donne e potere, e tutti sanno che è l'ultima persona con cui vuoi scherzare. Se attraversi Gan Sirankiri finisci morto, o peggio … <br/> <br/> In uno dei Seagals le più credibili ed elettrizzanti performance d'azione della sua carriera, questo è un film da non perdere … e ricorda: La bestia è in Oriente. Questo film inizia con un giovane che si chiama & quot; Jack Elwell & quot; (John Edward Lee) e una bella donna con il nome di & quot; Avalon & quot; (Pim Bubear) si incontra su un'isola tropicale e si innamora follemente. Alla fine si trasferiscono in Tailandia, dove Jack e il suo migliore amico & quot; Sam & quot; (Byron Gibson) poi decide di diventare ricco rubando una banca nella vicina Cambogia.Anche se riescono a fuggire con i soldi, ciò su cui non contano è il fatto che la maggior parte apparteneva a un potente boss del crimine chiamato "Gan Sirankiri"; (Steven Seagal) che non solo vuole i suoi soldi indietro ma vuole anche i capi dei due ladri. Ora piuttosto che rivelare altro dirò semplicemente che questo film ha avuto due cose positive: uno splendido scenario e un'attrice altrettanto bella a Pim Bubear. Sfortunatamente, il ruolo interpretato da Steven Seagal era troppo limitato e nessuno degli altri attori sembrava in grado di portare questo film da solo. Almeno, è così che mi è sembrato. In ogni caso, anche se questo non è stato necessariamente un brutto film, non è stato neanche un grande film e l'ho valutato di conseguenza. Media.
poiquedersi Admin replied
375 weeks ago